tag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post1634871680971277256..comments2024-03-19T09:05:12.463-03:00Comments on O Apologista da Verdade: A origem ou o princípio “da criação de Deus”? – Apocalipse 3:14apologista da verdadehttp://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-32081062770726181022017-03-26T18:24:32.776-03:002017-03-26T18:24:32.776-03:00João 1:3 não diz que o Verbo era eterno. Diz que t...João 1:3 não diz que o Verbo era eterno. Diz que todas as coisas foram feitas por meio dele. A palavra diá é corretamente vertida “POR MEIO” dele, e não por ele. Além disso, quando Jesus foi descrito como a Sabedora personificada em Provérbios 8:22, a passagem diz que ele foi CRIADO. A palavra “princípio” em Apocalipse 3:14 pode ser corretamente entendida como INÍCIO pela passagem de Colossenses 1:15-18, na qual o Filho é chamado de “princípio”, em paralelo com “primogênito” e com “primeiro”. Não é à toa que, como você bem admitiu, os trinitaristas ficam na “corda bamba”.apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-5715256541086301912017-01-07T19:16:02.246-02:002017-01-07T19:16:02.246-02:00Este versículo tem deixado alguns dos irmãos em Cr...Este versículo tem deixado alguns dos irmãos em Cristo na corda bamba. Algumas comunidades chamadas cristãs têm usado tal expressão para rebaixar a segunda pessoa da trindade à posição de criatura, isto é, de um ser criado e não o eterno Filho de Deus. Será que eles têm razão? A resposta deve ser sim e não. Sim, eles têm razão se não entenderem corretamente a palavra usada pelo apóstolo João. Mas eles jamais terão razão, se compreenderem melhor a palavra “principio”.<br /><br />Essa palavra é usada umas 58 vezes no Novo Testamento. Não há dúvida de que ela tem um significado para indicar um início em termos temporais. Por exemplo, em sua defesa perante Agripa, Paulo disse: “Quanto à minha vida […] como decorreu desde o princípio entre o meu povo…” (Atos 26:4). Ou também ao descrever o primeiro milagre de Jesus, João disse: “Com este, deu Jesus princípio a seus sinais em Caná da Galileia…” (João 2:11). Nos dois casos entre muitos outros houve um início temporal.<br /><br />Mas precisamos lembrar que as palavras não são escravas de um só sentido. Quem diria que “olho” só refere-se ao órgão de visão? Existe o olho de agulha, olho de ferramentas ou ponha-se no olho da rua (que certamente ela não tem o órgão de visão). Que tal se a mangueira fosse uma árvore, curral ou aquilo usado pelos bombeiros. Assim sendo, não podemos ficar enraizados em um só sentido para as palavras bíblicas, como o nosso próprio idioma bem demonstra.<br /><br />Por exemplo: a visão de Pedro sobre um lençol cheio de quadrúpedes e répteis. Ele o descreveu nestes termos: “…um objeto […] um grande lençol o qual era baixado à terra…” (Atos 10:11). (agora literalmente — por quatro princípios). Pouco se entende se for traduzido literalmente. Porém, os tradutores corretamente compreenderam a palavra “quatro” não como quatro princípios, mas quatro pontas. A palavra “princípio” usada pelo apóstolo João tem que ser entendida pelo no contexto do Novo Testamento. Ao estudá-la teremos meios de entender o que João quis dizer com: “O princípio da criação.”<br /><br />Veja agora este termo em Lucas 12:11 “Quando vos levarem às sinagogas e perante os (princípios) e as autoridades.” De novo os tradutores bem entenderam pela palavra autoridade que os “princípios” eram os governadores ou governantes. Ou de novo no capítulo 20:20 “A fim de entregá-lo à jurisdição e à (princípio) autoridade do governador.” Ali também trata-se de um responsável no governo. Conferir Tito 3:1 (governam = princípios, isto é, um governante).<br /><br />Obviamente então quem conhece a Cristologia (a visão de Cristo) do apóstolo João não tem dúvidas quanto ao significado desta palavra no Apocalipse. A visão de João refletida em seu evangelho, declara que Jesus existia eternamente na presença de Deus Pai, (João 1:3). E que foi Ele, Jesus, o criador do universo em que vivemos. João afirma: “Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez” (v.3). Veja bem, pois diz tudo que foi feito … para aqueles que sustentam a ideia que a segunda pessoa da trindade era o primeiro ou a principal criatura, entende-se que Cristo criou-se a si mesmo. Uma criatura não se cria a si mesma — é contraditório.<br /><br />Glaysomhttps://www.blogger.com/profile/03020169012663027990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-15753303112405461022013-02-15T20:37:37.765-02:002013-02-15T20:37:37.765-02:00A palavra grega traduzida por “todas as coisas” é ...A palavra grega traduzida por “todas as coisas” é pán•ta, forma flexionada de pas (masculino). Pán•ta também pode significar “todas as OUTRAS coisas”, conforme o contexto. Isto se dá especialmente quando “todos” é colocado em relação a algo já mencionado, quando tem como referencial algo já citado.<br />Jesus se refere a si mesmo como “o princípio [arkhé] da criação de Deus”. (Rev. 3:14, Versão da Comunidade Taizé) Outros textos corroboram o mesmo fato – que Jesus foi criado. Uma vez que ele foi criado, as coisas feitas por intermédio dele são as OUTRAS coisas.<br />Para outros exemplos de quando a palavra pán•ta deve ser traduzida por “todas as outras coisas”, veja o artigo “Jesus é o Criador ou um Ser criado? – Exame de Colossenses 1:15-20”, acessando o link http://oapologistadaverdade.blogspot.com.br/2012/09/jesus-e-o-criador-ou-um-ser-criado.html.<br />apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-5618494626445334342013-02-15T16:54:18.159-02:002013-02-15T16:54:18.159-02:00Gostaria de fazer uma pergunta:
Se Jesus é uma cr...Gostaria de fazer uma pergunta:<br /><br />Se Jesus é uma criatura de Deus, como entender João 1:3 onde afirma que TODAS AS COISAS foram criadas por intermédio de Jesus? <br /><br />Obrigado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-6678903422576248962012-10-29T16:02:24.708-02:002012-10-29T16:02:24.708-02:00CONCLUSÂO:
Enfim, a linguagem do livro de A... CONCLUSÂO: <br /><br />Enfim, a linguagem do livro de Apocalipse separa o Pai, usa o termo Deus somente para ele, todas referências acima sobre receber adoração são somente a Ele e a atividade da salvação e de governo, reino são somente à Ele e ao Cordeiro, sem um Terceiro. <br /><br />Enxergamos isso se não tivermos dogmas eclesiásticos da teologia do séc.IV dC viciando nossa mente. Católicos, ortodoxos, protestantes, pentencostais e adventistas passarão batidos por esses mesmos textos e NÂO ENXERGARÂO NADA Anti-trinitário nesses pequenos "detalhes" deles (ao mesmo tempo que chegam a ao feito de concluir que existem passagens que evidenciam a Trindade até mesmo no Antigo Testamento!!!), ao contrário ficam na Escritura caçando desesperadamente o que acreditam ser evidências trinas desde o Gênesis até o final da Revelação, pescando passagens convenientes aqui e ali enquanto ignoram um caminhão de passagens inconvenientes as quais nem são citadas... Sagahttps://www.blogger.com/profile/14296397872770458687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-56418821547036008652012-10-29T16:00:43.948-02:002012-10-29T16:00:43.948-02:00-< *Leiam o contexto da visão em Ap 4:9,10 e nã...-< *Leiam o contexto da visão em Ap 4:9,10 e não tenham dúvidas que Este adorado no capitulo 5 é o mesmo Ser que está sentado no trono, confiram mais outros textos e vejam quem é O Ser adorado no livro do Apocalipse, tirem os pressupostos e preconceito da mente e DEIXEM A ESCRITURA SAGRADA FALAR:<br /><br /># (AP 11:16-17) "Anciãos...adoraram A DEUS, dizendo: “Agradecemos-te, Jeová DEUS, O TODO-PODEROSO, AQUELE QUE É E QUE ERA"<br /><br /># (AP 19:4) "Adoraram a DEUS SENTADO NO TRONO...Louvai a Jah!”<br /><br /># (AP 7:10, 11 e 12) "Devemos a salvação ao NOSSO DEUS, QUE ESTÀ SENTADO NO TRONO, e AO CORDEIRO” 11 E todos os anjos...ADORARAM A DEUS, 12 dizendo: “Amém! A bênção, e a glória, e a sabedoria, e o agradecimento, e a honra, e o poder, e a força [sejam] AO NOSSO DEUS para todo o sempre. Amém.”<br /><br />NOTE --> como seguidamente se atribui a Deidade e a Adoração somente a Jeová Deus, o Pai que é o Ser Sentado no Trono, e excluem seguidamente ao Cordeiro e o Espírito Santo (Que nem mesmo é citado, será que foi "ESQUECIDO"?). Quando o livro de Apocalipse fala em "Deus" e "Nosso Deus" e "Aquele que está sentado no trono" são todas referências ao Pai, não a um Deus Trino, não ao Cordeiro e muito menos a uma hipotética "Terceira Pessoa" (Não sou eu que tó dizendo isso, quem não acredita pode conferir em sua própria bíblia, leia do inicio ao fim esse livro analisando com calma e fazendo anotações e me diz se não é mesmo Deus Pai). <br /><br /> Note também que a grande multidão de salvos atribui a sua salvação a duas pessoas ao "NOSSO DEUS" (Restringindo a deidade apenas ao Pai) e ao Cordeiro (O excluindo da Deidade ao evitar chama-lo de "nosso Deus", separando os dois), excluindo uma suposta "Terceira Pessoa" da salvação. <br />Sagahttps://www.blogger.com/profile/14296397872770458687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-69198234414866507392012-10-29T15:57:21.218-02:002012-10-29T15:57:21.218-02:00Diferença é assim Ever,
Quando uma TJ vai ler a ...Diferença é assim Ever, <br /><br />Quando uma TJ vai ler a bíblia ela não tem necessidade de se prender a nenhum Decreto Papal, concilio antigo ou a algum reformador famoso... quero dizer você lerá o texto puro, o que decidiu os Credos da Calcedônia, Niceia e Atanásio pra ela não tem a menor importância. <br /><br />Sendo assim, sua leitura da Bíblia terá: <br /><br />O "Um" que é um - Deut 6:4;Mal 2:10;Mar 10:18;I Cor 8:6;Ef 4:6 <br />o "Único" que é o único - João 17:3 ; Romanos 16:27 ; Judas 25 <br />o "Filho" que é filho - Jo 3:16<br />O "Primogênito" que é primogênito - Col 1:16 <br />O "Princípio" que é principio - Apocalipse 3:14 e Provérbios 8:22<br />O "produzido" que foi produzido - Provérbio 8:22,24 e 25<br />O "Mediador entre Deus e os homens" que media, ou seja, não é a mesma pessoa que as duas partes mediadas - 1 Timóteo 2:5<br />O "Cabeça" que chefia, tem hierarquia superior-I Cor11:3;1 Cr29:10 <br />O "Maior" que é realmente maior - João 14:28 <br /><br />Tudo isso por que? A tentativa é que ao máximo possível se deixe o texto fluir de forma natural aceitando as palavras que ele diz, da forma como ele diz e não da forma que queríamos que ele dissesse. <br /><br />EXEMPLO 1 <br />Ora, quando um trinitário afirma que em Jo 8:58, Jesus está dizendo que é o Grande "Eu Sou O Que Sou" de Ex 3:14, ele tá vendo o quer quer ver. Ele diz que Jesus tá dizendo que "Eu Sou..." é o Nome Dele. O que não é o caso da passagem em questão. Jesus não tá se dando um nome ou dizendo que se chama "Eu Sou" nessa passagem. <br /><br />EXEMPLO 2 <br />Ou em Apocalipse quando dizem que o Cordeiro está sendo adorado, mais uma vez não leem o que tá transcrito e sim enxergam o que querem ver. Nessa visão todos adoram "Aquele que esta sentado no trono" (O Pai), mas justamente quando os louvores são ao Cordeiro não se fala em adoração AO CORDEIRO. (Ap 4:10, 5:14) <br /><br />Confira: <br /><br />(Ap 5:14)<-> ALMEIDA R.CORRIGIDA <-> E os quatro animais diziam: Amém! E os vinte e quatro anciãos prostraram-se e adoraram AO QUE VIVE PARA TODO O SEMPRE*<br />Sagahttps://www.blogger.com/profile/14296397872770458687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-7512323282289851182012-10-29T01:52:53.892-02:002012-10-29T01:52:53.892-02:00É isso! Exatamente isso! E para ajudar ainda essas...É isso! Exatamente isso! E para ajudar ainda essas pessoas tem um outro agravante bíblico de que o Diabo "o deus deste sistema de coisas tem cegado as mentes dos incrédulos." (2Cor 4:4)<br />Sempre pensei como você descreveu acima! <br />Saga: Gosto de ler seus comentários e respostas aos artigos. São "tiradas" bem inteligentes!<br />TJ4EVERhttps://www.blogger.com/profile/06021122385599713935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-16044854090199150162012-10-28T15:24:22.973-02:002012-10-28T15:24:22.973-02:00A interpretações inferiores de trechos bíblicos de...A interpretações inferiores de trechos bíblicos dentro do Seio da Cristandade costumam ser derivadas de outras interpretações ruins de outros textos bíblicos que se originam de outros texto mal aplicados que por fim provem de alguma doutrina errada que já se cria antes de ser ler tais textos todos, sendo que essa doutrina vicia as interpretações. <br /><br />Ou no caso mais simples, a interpretação vem direto do pressuposto doutrinário que a denominação religiosa da pessoa prega. <br /><br />Rs <br /><br />No caso das interpretações que são dadas a Ap 3:14 provem das interpretações falhas que dão a textos como Col 1:15,16 que por sua vez vem da interpretação inexata que tiram de textos como Jo 1:3 que provêm da ideia de que Jesus é O Criador que é um subproduto da Doutrina da Trindade - Dogma que permeia o pensamento da Trindade e vicia suas interpretações de passagens da Bíblia, ou seja, eles não tiram a Trindade das Palavras Da Escritura e sim já criam previamente numa Doutrina e a embutem nas passagens escriturísticas interpretando seja o que for que elas disserem dentro desse Viés Trinitário, assim que se consegue enxergar "Trindade" no Antigo Testamento, pois a visão da pessoa já tá cheia de paradigmas na cabeça. <br /><br />E é isso, com isso quando o crente trinitarísta le Jo 14:28 dizendo que "O Pai é maior do que o Filho", ele não vai tirar a conclusão normal e natural, literal de que a intenção desse verso era falar que Deus é superior ao Cristo, ele precisa forçar uma interpretação que concorde com a Teologia Trinitária, assim as leituras da bíblia dessa pessoa terão: <br /><br /> "Um" que não é um, o "Único" que não é o único, o "Filho" que não é filho, "Primogênito" que não é primogênito, "Princípio" que não é principio, o "produzido" que não foi produzido, o "Mediador entre Deus e os homens" que não media e sim é o próprio Deus, o "Cabeça" que em vez de chefiar tem o mesmo nível hierárquico e o "Maior" que não é maior, tudo isso por que? Não é porque essa pessoa já tinha na mente os paradigmas trinitários que o impediam de ler o texto da forma natural????<br /><br />A Trindade diz que o Filho é Eterno e Criador, (e baseou nisso em suas interpretações pessoais de por exemplo Jo 1:3 e Col 1:16) então Rev 3:14 não pode ser lido da forma literal para não contradizer a Trindade! Então se tirará da cartola outra interpretação....e é isso. <br />Sagahttps://www.blogger.com/profile/14296397872770458687noreply@blogger.com