tag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.comments2024-03-19T09:05:12.463-03:00O Apologista da Verdadeapologista da verdadehttp://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comBlogger3266125tag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-1319852091085395762024-03-19T09:05:12.463-03:002024-03-19T09:05:12.463-03:00Prezado Dumon, você vai precisar de MUITO MAIS QUE...Prezado Dumon, você vai precisar de MUITO MAIS QUE ISSO para ter um argumento digno de consideração. 99% do seu texto é sem base bíblica; são meras deduções e conjecturas suas. Você está criando conjecturas e, com base nelas, concluindo que os membros da grande multidão não participam da ceia do Senhor.<br /><br />Não é mais fácil pegar um texto da Bíblia e dizer: "Olha só, este texto diz que só os 144.000 tomam da ceia do Senhor"? Sim, é mais fácil. O problema é que esse texto não existe. Onde não há lei, não há pecado. (Romanos 5:13)apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-50698707896825708722024-03-17T17:28:28.487-03:002024-03-17T17:28:28.487-03:00@ todos. O fato de Jesus ter permitido que Judas ...@ todos. O fato de Jesus ter permitido que Judas comesse a Pascoa, mas não a CEIA feita depois da celebração da Pascoa, pode ser uma forte indicação que só os chamados para a vida celestial (ungidos) podem participar da CEIA do senhor. Dessa forma, Jesus poderia ter deixado Judas comer da CEIA e ter despachado ele antes de fazer o pacto para um Reino. Mas alguém pode questionar que Jesus despachou Judas por outra razão, por ele ser um traidor. No entanto, tal raciocínio não tem razoabilidade se levarmos em conta que qualquer um UNGIDO pode pecar e perder o chamado e deixar de ser um ungido. Além do mais, Judas ainda não o havia traído. Além disso, ser um traidor e comer da CEIA só seria um peso de condenação a mais sobre Judas, como explicado por Paulo mais tarde em1 Coríntios 11:27-29; - 27 De modo que qualquer que comer do pão, ou beber do cálice do Senhor indignamente, será culpado do corpo e do sangue do Senhor. 29 Porque quem come e bebe, come e bebe para sua própria condenação[...] Sendo assim, não teria razão alguma para Jesus despachar Judas antes da CEIA, uma vez que se fosse para todos e Judas comesse ele só estaria se condenando por antecipação, antes mesmo de trair Jesus por comer de forma indigna, pois, horas mais tarde, ele trairia seu mestre.<br /><br /> Portanto, Aqui, cabe a seguinte pergunta: por que Jesus despachou Judas antes da CEIA? Porque Jesus sabia que ele não estava mais habilitado para ser um UNGIDO, pois o trairia. Logo, por essa razão, ele não poderia participar da CEIA, da qual só os que fazem parte do novo pacto comem. Caso contrario, não faria diferença Judas ter comido, ou participado da CEIA do Senhor, se a mesma eh para todos os Cristãos comerem. Portanto, esse fato de Jesus não permitir que Judas comesse, junto com os outros, eh mais uma indicação que Jesus não o recomendou para ser um Ungido e por essa RAZÂO não foi lhe permitido comer do corpo e do sangue representados pelo pão e pelo vinho da CEIA.Dumonhttps://www.blogger.com/profile/01828608278288519604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-56475102301755628522024-03-11T02:51:55.639-03:002024-03-11T02:51:55.639-03:00O canal Rochedos Escondidos é uma seita. Ele não e...O canal Rochedos Escondidos é uma seita. Ele não entendeu o argumento feito e argumento que você mostrou aqui não contradiz o que foi dito.<br /><br />Um idólatra não precisa praticar idolatria várias vezes para somente então ser um idólatra, assim como um assassino não precisa matar várias pessoas para ser um assassino. O ponto que o sectário (e que deve ser desassociado) "Rochedos Escondidos" não entendeu (ou fingiu não entender para te enganar) é que não é QUANTAS VEZES que alguém faz algo que torna tal pessoa um praticante corrompido pelo pecado, mas aquilo que a pessoa SE TORNA quando ela faz algo.<br /><br />Certamente, se uma pessoa, mesmo que por uma única vez, comprar um ídolo e passar a adorá-lo, prostrando-se diante de tal ídolo e orando a tal ídolo, tal pessoa é idólatra. No entanto, uma pessoa que UMA ÚNICA VEZ se embriagou não é um "beberrão". Há, evidentemente, uma diferença entre embriagar-se uma única vez e adorar um ídolo uma única vez, assim como há uma diferença grandiosa em furtar uma laranja uma única vez e assassinar alguém uma única vez.<br /><br />Se você não consegue diferenciar esses conceitos, não há nada que possa ser feito para te elucidar da verdade.<br /><br />O mentor do canal Rochedos Escondidos deve ser desassociado por heresia. O "Bryan, 1, 2 3, Oliveira 4" é um herege promotor de seita. apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-19695109199392835322024-03-10T16:57:27.509-03:002024-03-10T16:57:27.509-03:00Olá, tudo bem? Eu não entendi muito bem essa parte...Olá, tudo bem? Eu não entendi muito bem essa parte de Eclesiastes 7:14, como assim Deus permite os dias de "dificuldades"? Deus não quer que nós sofremos, não? Ele não é responsável pelos dias de dificuldade. Eu sempre tive em mente que o tempo e o imprevisto sobrevêm a todos nós (Eclesiastes 9) e que Deus não nos livre destes. Poderia me explicar e esclarecer melhor? Eu agradeço de coração. Fiquem com Deus!Franhttps://www.blogger.com/profile/11506982725699725594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-58182381756178892872024-03-01T23:34:34.385-03:002024-03-01T23:34:34.385-03:00O "rochedos escondidos" publicou um víde...O "rochedos escondidos" publicou um vídeo falando sobre nomen agentis. Ele mostrou o texto de 1 Coríntios 10:7 onde Paulo usou o nomen agentis "idólatra" para pessoas que tinham praticado idolatria uma só vez. Com um único ato de idolatria, os israelitas que adoraram o bezerro se TORNARAM idólatras. Nesse caso, eu concordo com ele e discordo de vocês.Tiago Pereirahttps://www.blogger.com/profile/04389587560424527096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-34002381161607294742024-02-28T02:17:26.377-03:002024-02-28T02:17:26.377-03:00Prezado Dias:
Seu comentário é anacrônico. A Trad...Prezado Dias:<br /><br />Seu comentário é anacrônico. A Tradução do Novo Mundo foi feita (apenas as Escrituras Gregas) em 1950, mas os Estudantes da Bíblia existem desde 1870, com Russell como fundador da Sociedade Torre de Vigia. Portanto, como poderia Russell ter "fraudado a Bíblia das Testemunhas de Jeová", se ele já tinha morrido 35 anos antes de a Tradução do Novo Mundo ser feita?apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-62051314961976029332024-02-13T12:57:09.119-03:002024-02-13T12:57:09.119-03:00Tiago, você precisa aprender a raciocinar à base d...Tiago, você precisa aprender a raciocinar à base das Escrituras. (Atos 17:2) O novo pacto fornece, entre outras coisas, o perdão de pecados e o fim do sacrifício de animais. (Jeremias 31:34c; Hebreus 10:18) Assim, é necessário estar no novo pacto para obter esses benefícios.<br />A citação de Jesus e dos anjos não estarem no novo pacto é algo óbvio: eles não precisam de perdão de pecados. Porém, todos os demais da humanidade precisam, e o arranjo divino para isso é o novo pacto.<br />apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-19086378232520377272024-01-26T16:42:42.009-03:002024-01-26T16:42:42.009-03:00Qualquer tradução é mais verdadeira do que a das t...Qualquer tradução é mais verdadeira do que a das testemunhas de Jeová!<br />O Fundador das testemunhas de Jeová fraudou uma Bíblia, que é a Bíblia que usam e fraudou a doutrina, que é a doutrina que seguem.<br />Não existe mistério nisso, são enganadores desde a sua criação, com uma doutrina mentirosa saída de Satanás Diashttps://www.blogger.com/profile/00504399559962035204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-36835405121193840572024-01-25T19:50:14.022-03:002024-01-25T19:50:14.022-03:00Olá prezado. Confesso que fiquei confuso. O que vo...Olá prezado. Confesso que fiquei confuso. O que você disse a princípio parece ter sentido. Mas vi o vídeo do rochedos escondidos em resposta aos vídeos e artigos de vocês. E realmente o que ele fala traz problemáticas pra esse argumento. Por exemplo, ele disse que se usarmos o argumento que você citou no comentário, teremos um problema:<br /><br />"1/ o novo pacto faz de Jeová nosso Deus<br />2/ Jesus e os anjos têm Jeová como Deus <br />Logo: Jesus e os anjos fazem parte do novo pacto. <br /><br />Se você concorda com as premissas terá de concordar com a conclusão."<br /><br />Com isso ele insinuou que a estrutura do argumento de vocês está errada. Falácia da afirmação do consequente. Jesus e os anjos não fazem parte do novo pacto e ainda assim têm Jeová como Deus. <br /><br />E nisso eu tenho que concordar com ele. Realmente o argumento foi estruturado dentro da falácia que ele explicou. Ele também citou o pacto de Levi e Abraão mostrando que não é preciso fazer parte de um pacto pra ser um beneficiário dele. Novamente tem base bíblica o que ele falou. <br /><br />Daí fiquei muito confuso. Tô dividido entre as duas opiniões. O que vocês têm a dizer sobre os argumentos dele?Tiago Pereirahttps://www.blogger.com/profile/04389587560424527096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-89664281601101352622023-12-20T05:57:30.670-03:002023-12-20T05:57:30.670-03:00Prezados, eu havia confiado nos testemunhos de voc...Prezados, eu havia confiado nos testemunhos de vocês antes de ler com atenção o que o Furuli havia escrito. Entretanto, achei muito estranha a hipótese de esse zeloso defensor de tantas verdades bíblicas passar a defender "ideologia de gênero", conforme alguns falaram para mim - e que eu erroneamente confiei neles, isto é, na honestidade intelectual deles. Até que decidi ler com atenção redobrada o que o R.F. escrevera.<br /><br />Conclusão: O Furuli não fala em seu livro de pessoas normais, mas de uma condição genética chamada de intersexo, outrora nomeada "hermafroditismo". O hermafroditismo é quando uma pessoa possui ambos os sexos - uma anomalia genética. Geralmente, os hermafroditos são inférteis. Há vários casos diferentes de hermafroditismo.<br /><br />O Furuli disse:<br /><br />"𝘘𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘶𝘮 𝘩𝘰𝘮𝘦𝘮 𝘵𝘦𝘮 𝘳𝘦𝘭𝘢çõ𝘦𝘴 𝘴𝘦𝘹𝘶𝘢𝘪𝘴 𝘤𝘰𝘮 𝘰𝘶𝘵𝘳𝘰 𝘩𝘰𝘮𝘦𝘮, 𝘪𝘴𝘴𝘰 é “𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳á𝘳𝘪𝘰<br />à 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘦𝘻𝘢”. 𝘔𝘢𝘴 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘶𝘮𝘢 𝘱𝘦𝘴𝘴𝘰𝘢 𝘲𝘶𝘦 é 𝘤𝘭𝘢𝘴𝘴𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘥𝘢 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘮𝘶𝘭𝘩𝘦𝘳 𝘵𝘦𝘮 𝘶𝘮<br />𝘰𝘱𝘦𝘳𝘢çã𝘰 𝘥𝘰𝘴 ó𝘳𝘨ã𝘰𝘴 𝘴𝘦𝘹𝘶𝘢𝘪𝘴 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 “𝘦𝘭𝘢” 𝘴𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘶𝘮 𝘩𝘰𝘮𝘦𝘮, 𝘪𝘴𝘴𝘰 𝘯ã𝘰 𝘱𝘰𝘥𝘦<br />𝘴𝘦𝘳 𝘥𝘰𝘨𝘮𝘢𝘵𝘪𝘤𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘤𝘭𝘢𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘰 “𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳á𝘳𝘪𝘰 à 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘦𝘻𝘢”." <br /><br />Aqui há desonestidade intelectual da parte de vocês. Neste parágrafo, R.F. se referia a hermafroditas. O pronome "ela" no contexto usado pelo Furuli, refere-se a uma pessoa que possui ambos os sexos, mas que fora classificada como “menina” ao nascer. Só que, ao crescer, "ela" descobre que é hermafrodita. (O hermafroditismo não é claramente perceptível até a puberdade.) Talvez não possua útero, nem ovário, nem hormônios femininos. Talvez até a construção cromossomial seja XY. Essa é uma condição rara, mas não tão rara quanto se pensa. Conheci pessoas que eram hermafroditas.<br /><br />Então, neste caso, visto que além de ter o órgão sexual feminino, "ela" também tem características genéticas masculinas por ser hermafrodita, se "ela" pende para o gênero masculino e se torna "homem" por meio de uma mudança de sexo, só quem pode decidir isso é a pessoa envolvida. Assim, se "ela" faz mudança de sexo e passa a se apresentar à sociedade como homem, isso não é "contra a natureza" da pessoa, porque além de ser "meio mulher", "ela" também é "meio homem". Só que, mentalmente, “ela” se sente como “ele” porque possui as características biológicas de um homem também, além das femininas. Assim, a pessoa hermafrodita terá de escolher o gênero com o qual ela se identifica melhor e se sente melhor e ninguém tem nada a determinar quanto a isso. Se “ele” agora desejar se casar com uma mulher, e a futura esposa dele o aceitar, isso não pode ser considerado “contra a natureza”, porque o hermafrodito também é “meio homem”. Foi isso que o Furuli explicou em seu livro.<br /><br />Isso não deve ser confundido com ideologia de gênero, que é outra coisa totalmente diferente. O Furuli fala dos efeitos psicológicos da anomalia genética chamada de hermafroditismo em seu livro.<br /><br />Eu concordo com ele.<br />apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-87148284042540029512023-12-20T05:49:33.883-03:002023-12-20T05:49:33.883-03:00Este comentário foi removido pelo autor.apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-284585526282367682023-12-16T22:14:05.545-03:002023-12-16T22:14:05.545-03:00(Tito 3:10, 11) "Quanto ao homem que promove...(Tito 3:10, 11) "Quanto ao homem que promove uma seita, rejeite-o depois de aconselhá-lo com firmeza uma primeira e uma segunda vez, sabendo que ele se desviou do caminho, está pecando e condena a si mesmo."apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-70106757210753570712023-12-16T21:35:10.433-03:002023-12-16T21:35:10.433-03:00Vim para ler o que comentam sobre o tema. Vou lhes...Vim para ler o que comentam sobre o tema. Vou lhes dizer, de que adianta expor pensamentos racionais e defendê-los e se manter anônimo? É por medo? Claudio Kaiser, Servo.de Jeová e Seguidor de Criato. CLAUDIO KAISERhttps://www.blogger.com/profile/10861059958310555123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-41804731194857194872023-12-16T16:10:49.304-03:002023-12-16T16:10:49.304-03:00Mateus 11:18,19:
"Da mesma maneira, João vei...Mateus 11:18,19:<br /><br />"Da mesma maneira, João veio sem comer e sem beber, mas as pessoas dizem: ‘Ele tem demônio.’ 19 O Filho do Homem veio comendo e bebendo, mas elas dizem: ‘Vejam! Um homem glutão e dado a beber vinho, amigo de cobradores de impostos e de pecadores.’"Danielhttps://www.blogger.com/profile/14649017958609156334noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-71286743831866883042023-12-16T10:09:52.663-03:002023-12-16T10:09:52.663-03:00Meus queridos irmãos Voltaire dizia " os home...Meus queridos irmãos Voltaire dizia " os homens erram, os grandes homens confessam que erraram", se até um filósofo mundano sabia isso , porque é que esses 'nabais' não reconhecem.??<br />Eu acho que se o assunto da carta fosse sobre todos os pecados do CG desde o início deles até hoje iriam ficar engasgado sem poder falar !.... Meus irmãos o CG não só nega os seus pecados como também usa os nossos lamentos a favor deles agora eles usam a carta do nosso irmão como evidência de que eles dão alimento no tempo certo!...<br />Eu oro a Jeová porque temo que assim como no caso de Judas Satanás tenha se apoderado das mentes desses homens maus desde que iniciaram.(2 Pedro 2:1-3<br /><br /><br />Pois a bíblia também mostra que Satanás exigiu que os cristãos sejam peneirados.<br /><br />Eu sou de Angola -Africa, e dizer que apoio a sua luta pela verdade.<br /><br />Fernando Sá Mirandahttps://www.blogger.com/profile/14537114328275476294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-70726647446637944462023-12-15T18:57:28.815-03:002023-12-15T18:57:28.815-03:00Informe número 8 ...
ACTUALIZACIÓN* SOBRE EL TEM...Informe número 8 ...<br /><br /><br />ACTUALIZACIÓN* SOBRE EL TEMA DE LA APARIENCIA FÍSICA MASCULINA<br /><br />VIDEO informativo para Testigos y público en general:<br /><br />⏯️ jw.org/finder?wtlocale=S&docid=702023024<br /><br />*No es un nuevo entendimiento, es una renovación de entendimiento.Okhttps://www.blogger.com/profile/09619948365495906461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-91319419399003149392023-12-06T08:58:41.905-03:002023-12-06T08:58:41.905-03:00Como se dijo en la revista de 1946, que contradice...Como se dijo en la revista de 1946, que contradice su cita de 1964, y que también contradice las enseñanzas de Russell, no necesitamos un órgano rector. Tenga en cuenta también que en 1964, la revista que usted citó, en ese año no sólo el "esclavo fiel" no era visto como sinónimo del "cuerpo gobernante", sino que también era lo OPUESTO del cuerpo gobernante. El "esclavo fiel" era visto como toda la congregación. No existía una clase clerical para el "esclavo fiel", ya que todos los restos de los 144.000 eran "esclavos fieles".<br /><br />Por lo tanto, la cita que usted dio ignora que la comprensión del "esclavo fiel" en 1964 era la contraria a la herejía actual, desde 2013, impuesta por el órgano de gobierno, de que sólo el órgano de gobierno es un "esclavo fiel", una clase clerical. "encargado de dar comida a otros", algo que Russell, Rutherford y Knorr repudiaron.apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-47766836160903957322023-12-05T23:19:37.288-03:002023-12-05T23:19:37.288-03:00
“Así como Jehová reveló sus verdades a través de ...<br />“Así como Jehová reveló sus verdades a través de la congregación cristiana del primer siglo, así lo hace hoy a través de la congregación cristiana actual... La abundancia de alimento espiritual y los sorprendentes detalles de Los propósitos de Jehová que han que se han revelado a los testigos ungidos de Jehová son evidencia clara de que son aquellos que Jesús mencionó cuando predijo la clase del “esclavo fiel y discreto” que se usaría para dispensar las revelaciones progresivas de Dios en estos últimos días. Respecto a esta clase, Jesús dijo: “En verdad os digo que Él lo nombrará sobre todos sus bienes... ¡El espíritu santo de Jehová obra poderosamente hoy! ¡Cuán agradecidos deberíamos estar por la provisión que Dios ha hecho de esta clase de esclavos, el resto espiritual moderno, mientras dispensan fielmente las verdades reveladas de Jehová! (w64 15/12, página 749/750)<br /><br />El cuerpo gobernante, los hermanos son representantes de la entera hermandad.Okhttps://www.blogger.com/profile/09619948365495906461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-5236749000573013962023-11-16T13:11:04.274-03:002023-11-16T13:11:04.274-03:00Prezado Daniel;
Eu concordo que a igreja/congrega...Prezado Daniel;<br /><br />Eu concordo que a igreja/congregação representa a Cristo na Terra, e foi isso que foi dito nos artigos que você citou. O artigo não fala de “oito homens”, mas de todo o corpo de cristãos.<br /><br />No artigo acima, fica claro que a organização na década de 1940 era contra a ideia de um "magistério vivo".<br /><br />É sectário que haja um "magistério vivo" como "canal de comunicação" entre a congregação e a Bíblia, assim como o atual Corpo Governante age. Isto é uma classe clerical igual à igreja católica.<br /><br />Em 1964, ano do artigo que você citou, o “escravo fiel” era entendido como todo o corpo de cristãos, não como o corpo governante, e você sabe disso. Portanto, em resultado de todas as vezes em que você foi corrigido por mim, e você ainda assim se negou a parar de propagar sectarismo, deixo claro que está oficializada a sua excomunhão, seguindo as instruções de Tito 3:9, 10.<br /><br />apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-91673913571513558872023-11-13T23:03:22.528-03:002023-11-13T23:03:22.528-03:00O artigo diz:
“Ele dá a prova cumprindo a Bíblia ...O artigo diz:<br /><br />“Ele dá a prova cumprindo a Bíblia e suas profecias, e assim, fornecendo a interpretação oficial dela. Então, o espírito santo de Jeová divulga (A QUEM?) essa interpretação que está cumprida na Bíblia. Ao aceitar tal interpretação, a verdadeira igreja se protege contra a interpretação individual e privada. . . “<br /><br />Ou seja, o artigo diz que Jeová revela seus ensinos por meio da bíblia e do espírito santo, mas ele revela para a VERDADEIRA IGREJA, que apenas repassa essa informação obtida da bíblia. Ora, isso começou desde quando Russell e seus associados passaram a estudar e divulgar aquilo que receberam de Jeová e continua até hoje. <br /><br />Antes dessa declaração de 1946, a organização disse:<br /><br />“Nós, a companhia do povo de Deus tirado para seu nome, e agora em [tal lugar], reconhecemos que o governo de Deus é pura teocracia e que Cristo Jesus está no templo e em pleno cargo e domínio tanto da organização visível de Jeová como da invisível; e que ‘A Sociedade’ [do restante] é o representante visível do Senhor na terra.” (w38 5/6, par 15, pg 94)<br /><br />Olha que legal, a organização em 1938, 8 anos antes de 1946, afirmando de boca cheia serem o "representante visível de Deus na terra."<br /><br />Quer declaração mais clara que essa? Em outras palavras, eles disseram:<br /><br />"Jesus fala por meio de nós aqui na Terra. Nossa interpretação bíblica é a correta, pois foi a nós e somente a nós que Jesus revelou". <br /><br />Outra declaração mais tardia é clara:<br /><br />“Assim como Jeová revelou suas verdades por meio da congregação cristã do primeiro século, assim também ele o faz, atualmente, por meio da atual congregação cristã... A abundância de alimento espiritual e dos surpreendentes pormenores dos propósitos de Jeová que têm sido revelados às testemunhas ungidas de Jeová, são evidência clara de que são as mencionadas por Jesus, quando ele predisse a classe do “escravo fiel e discreto” que seria usada para dispensar as revelações progressivas de Deus, nestes últimos dias. Sobre esta classe, disse Jesus: “Deveras, eu vos digo: Ele o designará sobre todos os seus bens...O espírito santo de Jeová obra poderosamente na atualidade! Quão gratos devemos ser pela provisão que Deus tem feito, desta classe do escravo, o moderno restante espiritual, ao dispensar ele fielmente as verdades reveladas de Jeová! (w64 15/12, página 749/750)<br /><br /><br />Danielhttps://www.blogger.com/profile/14649017958609156334noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-83857114031316057112023-11-13T02:54:10.650-03:002023-11-13T02:54:10.650-03:00Prezado, em relação ao autor do artigo, foi corrid...Prezado, em relação ao autor do artigo, foi corridigo.<br /><br />Mas em relação à sua resposta, não estou nada surpreso com seu comentário - não poderia ser diferente. Sempre há uma desculpa. "Ah, mas você não citou tudo"; ou "Ah, mas você não citou 300 páginas do ano inteiro", ou "Ah, mas você é apóstata". São sempre os mesmos ataques. Inclusive, são aqueles que vocês chamam de "apóstatas" que costumam fazer tais acusações falsas. Digo de passagem que as partes omitidas não alteram em nada a conclusão.<br /><br />Se em 1952 surgiu outro artigo que contradisse as palavras do artigo de 1946, isso quer dizer que o de 1946 é mentira? Não. Eu concordo com o artigo de 1946, e se em 1952 outro artigo apresentou outra visão, então tal visão renovada está errada. E o fato de eu concordar com o artigo de 1946 não quer dizer que eu penso ingenuamente que não havia instrutores errantes na organização, tampouco que não havia erros de entendimento. Mas o FOCO da organização era outro, pelo menos segundo este artigo em pauta. Se você é capaz de ler o artigo e ainda assim não se convencer, simplesmente seu caso é irreparável, sem conserto. Não há nem razões para discutir mais. Acabam aqui seus comentários.<br /><br />Se os membros do Corpo Governante pegarem um bebê e o chutarem pela sacada de um prédio assim como um goleiro chuta uma bola de futebol, vocês dirão: "Ah, você está tirando isso do contexto, não é bem assim, seus Firulaítas." <br /><br />Não há como argumentar com vocês. Perdoem-me pela franqueza, mas vocês são hereges, sectários. Nós rejeitamos vocês como irmãos e os entregamos a Satanás. Para nós, vocês estão excomungados.apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-33179929100999643772023-11-10T17:36:14.488-03:002023-11-10T17:36:14.488-03:00Vocês Firulaítas são tão incompetentes que Rutherf...Vocês Firulaítas são tão incompetentes que Rutherford morreu em 1942 e vocês afirmando que ele escreveu esse artigo em 1946. Sem falar que traduziram errado, apagaram parágrafos como no artigo sobre as armas, e ignoram o artigo que foi publicado apenas 2 meses depois desse, onde a Sentinela reconhece que há um canal. E em 1952 foi mostrado claramente que a interpretação vem através desse canal, e não através de um bando de especuladores nos seus estudos pessoais. Vocês são um bando de hipócritas. A destruição de vocês não está dormindo. 2 Pedro 2:3Rochedos Escondidoshttps://www.blogger.com/profile/15564653331912068179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-84315346888528440302023-10-23T01:32:12.253-03:002023-10-23T01:32:12.253-03:00Leonardo de Oliveira:
Não foi dito em momento alg...Leonardo de Oliveira:<br /><br />Não foi dito em momento algum que o Henrique Dias "vivia no mundo". Sugiro que não haja como as pessoas que você critica. Segundo o comentário do Henrique, ele mesmo testemunhou para nós que 'mantém sua conduta cristã'. Portanto, peça perdão por seu deboche irônico ou será banido.apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-37033192350581799392023-10-22T15:20:31.852-03:002023-10-22T15:20:31.852-03:00Ou seja, viver no mundo é melhor do que viver na o...Ou seja, viver no mundo é melhor do que viver na organização. 👏👏👏Leonardo de oliveirahttps://www.blogger.com/profile/14083099543112314018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4387549102197360638.post-25460876662523227312023-10-19T02:12:01.590-03:002023-10-19T02:12:01.590-03:00Leonardo de Oliveira, peço que atente à sua forma ...Leonardo de Oliveira, peço que atente à sua forma de pensar, a qual eu vou reparafrasear mais a abaixo, e perceba por que ela é errada.<br /><br />1) "O Corpo Governante destrói famílias por causa dos exageros na forma como a desassociação é feita."<br /><br />Você diz: "Tudo bem, porque o Corpo Governante ensina que o nome de Deus é Jeová";<br /><br />2) "Pessoas têm sido desassociadas por motivos fúteis e têm tido suas vidas destruídas por serem difamadas como "apóstatas" sem razão válida;"<br /><br /> Você diz: "Tudo bem, porque ensinamos que haverá um paraíso na Terra."<br /><br />3) "O Corpo Governante tem prejudicado uma legião de irmãos por privá-los de educação superior, ensinando que os que cursam ensino superior são em essência materialistas e sem fé em Jeová como provedor deles."<br /><br />Você diz: "Tudo bem, afinal ensinamos que Jesus é filho de Jeová."<br /><br />4) "O Corpo Governante têm colocados muitas e muitas regras que prejudicam irmãos em todo o mundo e que causam problemas psicológicos a muitos irmãos. Há uma onda de deprimidos, principalmente entre os pioneiros;"<br /><br />Você diz: "Tudo bem, afinal pregamos de casa em casa."<br /><br />Perdoe-me, Leonardo, mas o seu raciocínio é errado, e muito errado. Sim, as TJs ensinam coisas boas, e estas eu defendo. Mas isso não é motivo para deixarmos o mal prevalescer. Pense nisso e repense sua postura. <br /><br />Sem mais. O fim.apologista da verdadehttps://www.blogger.com/profile/09473568104066695144noreply@blogger.com