O Apologista da Verdade

Ἐν   ἀρχῇ   ἦν   ὁ   λόγος,   καὶ   ὁ   λόγος   ἦν   πρὸς   τὸν   θεόν ...   .   En arkhêi en ho lógos, kaì ho lógos en pròs tòn theón ... . No princípio era o Lógos, e o Lógos estava com o Deus  ... . Certo trinitarista afirmou que ‘o artigo tón [o] em tòn theón [o Deus], em João 1:1, ocorre porque a preposição o exige no caso acusativo ’ . Com tal afirmação, esse trinitário quer dar a entender que o artigo definido nessa passagem ocorre, não para distinguir o Deus [ tòn theón ] com quem o Verbo estava do próprio Verbo, e sim apenas por ser um requisito gramatical. E para tentar embasar sua afirmação, ele citou os textos abaixo: João 13:3: “ Estava indo para Deus”: πρ ὸ ς   τ ὸ ν   θε ὸ ν   ὑ π ά γει ( prós tòn theòn hypágei) Atos 4:24: “Levantaram a voz a Deus:   ἦ ραν   φων ὴ ν   πρ ὸ ς   τ ὸ ν   θε ὸ ν (êran fonén  prós tòn theòn ) É fato que é recorrente a construção prós mais o acusativo de theós conter o artigo definido tón . Mas isso não se dá porque a