O Apologista da Verdade

    Contribuído por Cristão Antitípico . Este é o artigo final da série em três partes. Na Parte 1 , expliquei que muitos estudiosos e teólogos de diversas denominações protestantes tiveram opiniões variadas sobre Mateus 24:34 em relação à geração que não passaria. Mostrei também que há uma diferença entre “profetizar/fazer profecia” e “interpretar a profecia” que está escrita na Bíblia. As Testemunhas de Jeová (TJs) nunca “fizeram profecia”, mas sempre apresentaram, mesmo que de forma exageradamente autoritária, as suas aplicações da profecia que já está escrita na Bíblia, e nisso houve erros, assim como houve erros em todas as seitas protestantes. Tais erros não fazem de ninguém um “falso profeta”. Na Parte 2 , mostrei por que podemos ter certeza de que o atual entendimento do Corpo Governante das TJs, o qual diz que a geração de 1914 ainda não passou e que esta geração é uma união de duas gerações que se entrelaçam, está errado. Nesta Parte 3, explico qual é a int...

    Contribuído por Cristão Antitípico . No artigo anterior eu mostrei que muitos estudiosos do protestantismo clássico tiveram interpretações conflitantes sobre o sentido das palavras de Jesus em Mateus 24:34 sobre a geração que não passaria; alguns deles até ensinaram que suas gerações veriam a volta de Cristo e marcaram até mesmo datas para isso. Por exemplo, a data de 1914 foi originalmente proposta por um teólogo da igreja batista chamado Edward Bishop Elliot em seu livro Horae Apocalypticae. (2ª edição, p. 261) Outros contemporâneos de Elliot marcaram datas próximas, como 1917 ou 1923 para a volta de Cristo. Nenhum desses, entretanto, é chamado por protestantes de “ falso profeta ” . Também mostrei que há uma diferença entre “profetizar/fazer profecia” e “interpretar a profecia”. As Testemunhas de Jeová (TJs), embora tenham sido exageradamente enfáticas em suas interpretações proféticas em resultado da convicção inabalável de que estão na “organização de Jeová”,...