fonte da ilustração: jw.org
Jesus como resgatador não poderia ter duas naturezas - uma humana e outra divina.
“O qual, embora existisse em forma de Deus, não deu consideração a uma
usurpação, a saber, que devesse ser igual a Deus. 7 Não,
mas ele se esvaziou e assumiu a forma de escravo, vindo a ser na semelhança dos
homens. 8 Mais do que isso, quando se achou na feição de
homem, humilhou-se e tornou-se obediente até à morte, sim, morte numa estaca de
tortura.” - Filipenses 2:6-8.
Recebi o seguinte comentário de um leitor:
Oi, Apologista.
Um
comentário na Bíblia de Estudo, Bíblia Anotada (The Ryrie Study Bible) sobre Filipenses 2:7 diz: “A si mesmo
se esvaziou. A Kenosis (ou
esvaziamento ) de Cristo durante sua encarnação não significa que ele tenha
perdido qualquer dos seus atributos divinos, mas que ele assumiu as limitações
da humanidade. Isto envolveu um encobrimento de sua gloria pré-encarnada
(João 17:5) e o não uso voluntário de algumas de suas prerrogativas
divinas,durante o tempo que esteve na terra( Mt 24:36).”
Muitos
compartilham esse conceito.
Por exemplo,
o comentário de um trinitário sobre isso diz:
“Jesus
existia em forma de Deus antes de sua vinda na Terra e na Terra não usurpou o
lugar de Deus.
“Aqui NÃO
trata da natureza de Jesus e sim de sua FUNÇÃO, seu PROPÓSITO. A palavra
USURPAÇÃO já deixa claro que se trata de se colocar na POSIÇÃO (lugar, cargo)
de outra pessoa, não fala de natureza e sim POSIÇÃO e também diz que ele tomou
forma de ESCRAVO, novamente se trata de POSIÇÃO (cargo) e não de natureza.
“Quando diz
que ele se ESVAZIOU esta tratando que ele deixou sua POSIÇÃO de Deus e tomou
POSIÇÂO de escravo e não NATUREZA DE ESCRAVO. Escravo é uma POSIÇÃO (cargo) e
não uma natureza. Este texto é claro em se referir ao PROPÓSITO e NÃO à
NATUREZA
“Em relação
a natureza de Jesus, basta você ler João 5:18: ‘Chamava a Deus de seu próprio
Pai, fazendo-se IGUAL a Deus.’ Pelo costume judaico, “Filho” significa ter a
mesma natureza e Jesus como judeu conhecia os costumes e mesmo assim afirmou
que Deus era seu próprio Pai, sabendo o que iriam pensar em relação a essa
afirmação.
“Jesus
também é chamado de Filho do Homem, tendo o mesmo significado, de ter a mesma
natureza do homem. Ele é chamado Filho de Davi, isso significa que tem a mesma
natureza (LINHAGEM) de Davi.
“Perceba
que Jesus possui muitas funções, mas isso não significa que possui varias
naturezas e sim muitas POSIÇÕES. Ex: Sacerdote, messias, profeta, salvador,
mediador, forma de Deus, forma de escravo, DONO DE TODA CRIAÇÂO (CL1:16, Judas
4) etc.
“Lembre-se
de Salmos 49:15: ‘No entanto, o PRÓPRIO Deus remirá a minha alma da mão do Seol,
Pois ele me receberá.’
“A profecia
dizia que seria o PRÓPRIO Jeová que resgataria a alma do Homem. O que significa
O PRÓPRIO? Significa ELE MESMO.
“E sabemos
que foi Jesus quem nos resgatou e é tido como o salvador. Exemplo: Quando um
bombeiro salva alguém, quem leva o crédito de Salvador? O bombeiro que salvou
ou o chefe que ordenou sua ida para a ocorrência? Vemos nos noticiários que
sempre é o bombeiro, a não ser que seja o próprio chefe que salvou aquela vida.
“É
necessário entender e conhecer os PROPÓSITOS de Jesus, analisar em que FASE de
seu propósito ele estava. Quando Satanás o tentou ele estava em que fase de seu
propósito? Ele sentiu fome? Homens sentem fome? Portanto ele estava na condição
de homem. Homens são tentados? Sim. Jesus, como homem, tinha que receber poder,
autoridade e tudo que recebeu vindo do céu, pois o homem não pode receber nem
uma única coisa a menos que lhe seja dada do céu. (Jo 3:27) Portanto, mesmo se
Jeová vier a terra como HOMEM, ele precisa receber do céu a provisão (segundo o
que esta escrito em João 3:27 ) para não contradizer as Escrituras.” (Fim do
comentário do trinitarista.)
Agora,
Apologista, veja a MINHA VISÃO sobre isso e minha linha de argumentação. (Peço
que, se eu estiver ERRADO, me corrija por favor):
O apostolo
aqui trata na verdade das duas coisas, tanto da posição quanto da natureza.
Filipenses
2:6 declara: “Pois ele subsistindo em forma de Deus” (Al; “Ele tinha a condição
divina”, Pastoral). Pois bem, embora o meu conhecimento do grego seja bem
limitado, tudo indica que o tempo verbal estar no passado: “TINHA”.
Tradução do
Novo Mundo: “O qual, embora existisse...” (passado).
Bem a
pergunta que faço é:
Se for
verdadeira a afirmação de que Cristo, durante sua encarnação, não perdeu
qualquer dos seus atributos divinos e, portanto, era 100 por cento homem e 100
por cento Deus, por que Paulo não usou o
tempo presente?
Se eu
declaro: “Embora no meu quintal existisse um coqueiro”, eu quero dizer que
AGORA já não existe mais. “Neste lago existia peixe”; significa que hoje já não
existe mais.
Outra
coisa: Em João 1:1 diz “ O verbo Era Deus”. “ERA” (passado).
Se eu digo:
eu ERA magro, quero dizer que hoje já não sou mais.
Então
porque o ERA um deus e não É Deus em João 1:1?
Bem, Apologista,
gostaria muito que desse atenção a isso e me respondesse. Vou aguardar!
Resposta do Apologista:
A
palavra “forma” aparece em ambas as expressões: “forma de Deus” e “forma de
escravo”. Seguindo a linha de raciocínio do tal trinitarista, assim como “forma
de escravo” é posição de escravo, “forma de Deus” é uma posição, e não natureza.
Partindo desse pressuposto, ele nega seu próprio argumento, pois afirma
indiretamente que Jesus não tinha natureza divina, negando assim a própria
divindade de Jesus!
Quanto
a João 5:18, citado pelo trinitarista, foram OS JUDEUS DESCRENTES que
concluíram que Jesus se “fazia igual a Deus”. O próprio Jesus explicou logo em
seguida a relação entre ele e seu Deus e Pai, Jeová:
“Portanto, em resposta, Jesus
prosseguiu a dizer-lhes: ‘Digo-vos em toda a verdade: O Filho não pode fazer
nem uma única coisa de sua própria iniciativa, mas somente o que ele observa o
Pai fazer. Porque as coisas que Este faz, estas o Filho faz também da mesma
maneira.” – João 5:19.
Curiosamente, o trinitarista não citou o texto de João 5:18 inteiro, que
diz:
(João 5:18)
“Deveras, por esta razão, os judeus começaram ainda mais a procurar matá-lo,
porque não somente violava o sábado,
mas também chamava a Deus de seu próprio Pai, fazendo-se igual a Deus.”
Assim como
Jesus NÃO violava o sábado (pois ele veio para cumprir a Lei, conforme Mateus
5:17) ele também NÃO SE FAZIA IGUAL A DEUS. Ambas as conclusões dos judeus
descrentes estavam erradas.
É quase
inacreditável que, para se tentar provar uma doutrina falsa (a Trindade), os
trinitarista se afiliam aos judeus OPOSITORES de Jesus e compartilham as
crenças deles!
Sobre isso, veja o artigo Você é a favor de Jesus Cristo ou dos inimigos dele?
Longe de
ser o “DONO DE TODA CRIAÇÂO”, Colossenses 1:16 afirma que Cristo é a primeira
criação de Deus. (Veja o artigo Jesus é o Criador ou um Ser criado? – Exame de
Colossenses 1:15-20 e o artigo Primogênito em
Colossenses 1:15: “preeminente” ou “primeiro”?
Quanto ao
Sal 49:15, o autor faz uma aplicação forçada. O texto diz respeito a impedir
uma morte prematura. (Veja a revista A
Sentinela de 15/10/79, página 23.)
(Salmos 49:15)
“No entanto, o próprio Deus remirá a minha alma da mão do Seol, pois ele me
receberá.”
Atos 13:23
esclarece essa questão de quem é o “Salvador”:
“Da
descendência deste homem [Davi], segundo a sua promessa, Deus trouxe a Israel
um salvador, Jesus.”
Mesmo
usando Jesus, é o próprio Jeová quem o faz. Pois Jesus age como intermediário.
Assim, Jeová salva POR INTERMÉDIO DE Jesus. Veja o artigo: Duas regras –
uma falsa e uma verdadeira.
O autor usa
um argumento em que deixa de perceber a diferença entre Jeová e
Jesus: “mesmo se Jeová vier a terra como HOMEM, ele precisa receber
do céu a provisão…”
Contrário à
afirmação dele, 1 Reis 8:27 diz: “Porém, morará Deus verdadeiramente na terra?
Eis que os próprios céus, sim, o céu dos céus, não te podem conter.”
Jesus, como
Logos pré-humano (em forma de Deus) transitava pelo universo físico, sendo que
esse mesmo universo ‘não pode conter’ a Jeová!
O
autor do artigo também desconsidera o substantivo ὁμοίωμα (homoíoma, “semelhança”), na expressão
“semelhança dos homens”. Será que os homens possuem duas naturezas – uma humana
e outra divina?
“Até mesmo
está escrito assim: “O primeiro homem, Adão, tornou-se alma vivente.” … Não
obstante, o primeiro [Adão] é, não o que
é espiritual, mas o que é físico … O primeiro homem é da terra e feito
de pó … Assim como é aquele feito de pó, assim são também esses feitos de pó.”
– 1Co 15:45-48.
Jesus, como
humano, era “filho de Adão”. (Lu 3:38) Assim, ele, sendo igual ao primeiro
homem, Adão, NÃO POSSUÍA DUAS NATUREZAS (uma humana e uma divina). Portanto, o
argumento de “posição” feito pelo autor é irrelevante.
Quanto à
sua pergunta sobre o verbo “existir” no tempo passado em Filipenses 2:6:
O verbo
“existir” (hypárkho) está no
particípio presente (‘existindo’), mas indica um momento passado pelo próprio
contexto: Paulo fala da “atitude mental que HOUVE [passado] também em
Cristo Jesus”; embora esse verbo não esteja no texto original (Lá diz: ‘esta
mesma atitude mental tende em vós a qual também em Cristo Jesus’; mas, obviamente,
o verbo “houve” está subentendido.)
Também o
verbo “se esvaziou” [aoristo indicativo de kenóo
(“esvaziar”), é traduzido no tempo passado.
Assim, seu
argumento referente ao tempo passado está correto.
A
menos que haja uma indicação, todas as citações bíblicas são da Tradução do
Novo Mundo das Escrituras Sagradas, publicada
pelas Testemunhas de Jeová.
Os artigos deste site podem ser citados ou republicados, desde que seja citada a
fonte: o site www.oapologistadaverdade.org
"Contrário à afirmação dele, 1 Reis 8:27 diz: “Porém, morará Deus verdadeiramente na terra? Eis que os próprios céus, sim, o céu dos céus, não te podem conter.” Jesus, como Logos pré-humano (em forma de Deus) transitava pelo universo físico, sendo que esse mesmo universo ‘não pode conter’ a Jeová!"
ResponderExcluirApologista, como bem sabes este texto é usado pela Cristandade para defender a teoria teológica da Onipresença. O que dizer sobre isso?
Saga, sua pergunta rendeu um artigo: "Deus é onipresente?"
Excluir