Image Map











sexta-feira, 1 de janeiro de 2016

Télos em Romanos 10:4 – “fim” ou “finalidade”?


Boa tarde, Apologista.
Estive analisando um argumento a respeito do fim do pacto da Lei com a vinda de Cristo, e encontrei um questionamento interessante.
Romanos 10:4: “Porque Cristo é o fim da Lei, para que todo aquele que exercer fé possa ter justiça”. 
A palavra “fim” (τέλος - té·los), segundo a Concordância de Strong, significa: “(a) an end [um fim], (b) event or issue [evento ou questão], (c) the principal end [o principal fim], aim [objetivo], purpose [propósito], (d) a tax [um imposto].” A parte (c) então diz “propósito/objetivo”. 
Té·los também é usado em 1 Pedro 1:9, onde seu significado é vertido por “alvo” (“objetivo”). Claro, assim como o ‘objetivo da fé é a salvação’, o objetivo da Lei não é apresentar o Cristo (Gálatas 3:19, 24)? Então por que Romanos 10:4 foi vertido por “fim”, ao invés de “objetivo/finalidade”?
Ficarei grato por sua resposta.


Resposta do apologista:

Prezado leitor:

A palavra TÉLOS possui os dois sentidos: de fim (término) bem como de fim (finalidade).

O Léxico do Novo Testamento Grego/Português (F. Wilbur Gingrich revisado por Frederick W. Danker) mostra isso, sob o verbete TÉLOS:

"τέλος, —1. fim—a. no sentido de término, cessação, conclusão Mc 3.26; 13.7; Lc 1.33; 22.37; Rm 10.4; Hb 7.3; 1 Pe4.7; provavelmente 1 Co 10.11 (ver 2 abaixo.) —b. fim, alvo, resultado Mt 26.58; Rm 6.21s; 1 Tm 1.5; Hb 6.8; Tg 5.11; 1 Pe 1.9.”

Observe que Romanos 10:4 é referido como exemplo de TÉLOS no sentido de término, ao passo que o texto que você citou – 1 Pedro 1:9 – evidentemente exemplifica TÉLOS como finalidade.

O artigo Os “Dez Mandamentos” com seu sábado semanal devem ser guardados pelos cristãos? – Parte 6, no subtítulo Razões pelas quais a Lei como um todo teve de findar”, na subdivisão Para que os servos cristãos de Deus pudessem ser justificados”, traz a seguinte explicação:


Alguns proponentes do Decálogo argumentam que aqui a palavra “fim” (télos, em grego) tem o sentido de finalidade, alvo ou objetivo. Assim, arguem que o texto está dizendo que a Lei tinha por objetivo conduzir a Cristo. No entanto, a continuação do versículo mostra claramente que a referência é ao término, ou cessação, da Lei como um todo, incluindo o Decálogo. Diz: “Para que todo aquele que exercer fé POSSA TER JUSTIÇA [“para justificar a todo aquele que crê”, IBB] .”

     Assim, a justificação dos servos de Deus estava subordinada ao término da Lei. A Lei constituía um impedimento à justificação dos fiéis. Como assim? Acontece que o pacto da Lei trazia um requisito: “Maldito todo aquele que não permanecer em todas as coisas que estão escritas no livro da lei, para fazê-las.”  (Gálatas 3:10b, ACRF) Como afirmou o discípulo Tiago: “Pois, quem observar toda a Lei, mas der um passo em falso num só ponto, tem-se tornado ofensor contra todos eles.” (Tg 2:10)[1] Assim, o povo judeu, que havia recebido a Lei, por constituir parte da humanidade imperfeita, recebeu a maldição imposta como penalidade pelo pacto da Lei. Como explicou Paulo: “Todos aqueles, pois, que são das obras da lei estão debaixo da maldição.” (Gál 3:10a, ACRF) Mas, por que Deus daria um conjunto de leis seguido desse requisito de cumprir “todas as coisas” dessa lei, sob a pena de maldição?
Esse requisito cumpriria pelo menos três objetivos. Primeiro, mostraria aos servos de Deus pré-cristãos a plena pecaminosidade deles, conscientizando-os da necessidade de um Redentor. Como Paulo explicou: “Por que, então, a Lei? Ela foi acrescentada para tornar manifestas as transgressões.” (Gál 3:19a) Mas, até quando tal “Lei” permaneceria? O mesmo versículo responde: “ATÉ QUE CHEGASSE O DESCENDENTE a quem se fizera a promessa.” (Gál 3:19b) Quem é esse “descendente”? Paulo responde: “Ora, as promessas foram feitas a Abraão e a seu descendente. Não diz: ‘E a descendentes’, como no caso de muitos, mas como no caso de um só: E a teu descendente’, QUE É CRISTO.” – Gál 3:16.
Isso se daria desse modo devido ao segundo objetivo da Lei: identificar o Messias, Jesus Cristo. Paulo afirmou: “A Lei, por conseguinte, tornou-se o nosso tutor, conduzindo a Cristo, para que fôssemos declarados justos devido à fé.” (Gál 3:24) Por ter nascido como humano perfeito, Jesus cumpriu perfeitamente todos os requisitos da Lei, podendo assim ter sido identificado pelos sinceros observadores como sendo realmente o prometido Messias. Terceiro: a Lei também proveu “sombras”, ou modelos ilustrativos, de realidades celestiais. (He 10:1) Tendo cumprido tais objetivos, não havia mais necessidade de tal Lei. Como disse Paulo: “Mas AGORA QUE CHEGOU A FÉ [representando Cristo], NÃO ESTAMOS MAIS DEBAIXO DUM TUTOR [a Lei].” (Gál 3:25) A comparação da Lei como sendo um “tutor” também aponta para o término dela, pois um tutor não mantém a tutela de uma criança para sempre.

Portanto, para que os servos de Deus pudessem ser justificados, ou declarados justos, a Lei precisava findar.

Assim, a tradução de télos como fim (cessação) em Romanos 10:4 está de acordo tanto com o significado primário da palavra quanto com o significado bíblico dessa passagem.


A menos que haja uma indicação, todas as citações bíblicas são da Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada.




Os artigos deste site podem ser citados ou republicados, desde que seja citada a fonte: o site www.oapologistadaverdade.org

14 comentários:

  1. Muito bom artigo. Realmente, não há dúvidas que não somos mais obrigados a guardar a lei mosaica, visto que "Cristo é o fim (cessação) da lei". Romanos 10:4

    ResponderExcluir
  2. Mateus 5:17 ao 19 diz claramente sobre isso. O céu e a terra já passaram? Não? Então a lei não passou. Em Romanos 7:12 Paulo enaltece a lei, por que ele falaria mal em Romanos 10:4?

    Se alguma palavra de Paulo contraria o que Jesus disse só há duas explicações ou Paulo estava contrariando Jesus ou você não não sabem interpretar Paulo.

    Pedro mesmo já dizia que os escritos de Paulo são de difícil entendimento.

    Jesus, Paulo, Pedro e todos os discípulos eram judeus, a bíblia foi escrita exclusivamente por judeus e um prosélito.

    Jeremias 31:31 diz claramente que a nova aliança Deus colocaria a lei dEle no nosso coração, não uma nova lei, mas a lei dEle, a lei já existente.

    "A salvação vem dos judeus", Jesus deixou bem claro isso... Quem contraria Mateus 5:17 ao 19 deve repensar seus conceitos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Prezado Dennis:

      Mateus 5:17-19 não diz respeito à Lei simplesmente passar, mas sim sobre ela passar SEM CUMPRIMENTO. Esse cumprimento foi realizado por Jesus Cristo. (Mateus 5:17) Uma vez cumprida em todos os aspectos, a Lei passou – deixou de vigorar.

      Paulo não falou mal da Lei em Romanos 10:4. Apenas salientou que a Lei cumpriu sua finalidade e, em consequência disso, ela deixou de vigorar.

      Para um entendimento sobre Mateus 5:17, veja o artigo “Mateus 5:17 indica que a Lei dada à Israel continuaria no cristianismo?”

      Excluir
    2. Com o término da lei, incluindo o Decálogo, como mencionaste, dá margem ao entendimento de que pode-se ter outros deuses ou cultuar imagens? Matar ou adulterar? Furtar ou cobiçar?

      Excluir
  3. Se passou o apóstolo Paulo não teria cumprido a circuncisão em Timóteo (At-16,3) pois não avia mais necessidade, ainda que seu pai fosse grego, ou por motivos algum, mais o apóstolo Paulo sendo zelozo dá lei, e sabendo que negar a lei é deixar que a "iniqüidade" que significa "negar a lei", ímperi no mundo que vivemos

    ResponderExcluir
  4. Como assim cessou! Se a lei sessar só nos resta a "iniqüidade" pois é a negação dá Torá-lei de Deus, vemos o apóstolo Paulo cumprindo a lei depois dá morte de Cristo, contínua circuncidano (At,16,3) ele orienta o próprio jovem a permanecer nas letras sagradas,(2tm,3,14), E também o apóstolo Matei declara que por se multiplica a "iniqüidade=negação da lei" Torá DIVINA, O AMOR de quase todos esfriará,(Mt,24,12) tem que ter cuidado com essas doutrinas que ensina a negar a lei. Toda lei conserva o que a respeita, e puni quem transgride.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Paulo circuncidou Timóteo, não como questão de fé, mas para evitar criar preconceito entre os judeus aos quais iam pregar. (Atos 16:1-3) Em harmonia com o que ele disse em 1 Coríntios 9:20: “Para os judeus me tornei como judeu, para ganhar os judeus; para os debaixo de lei me tornei como debaixo de lei —EMBORA EU MESMO NÃO ESTEJA DEBAIXO DE LEI —, para ganhar os debaixo de lei.”

      O fato de a Lei ter findado não significa ficar sem normas morais. Pois Paulo disse: “Cometeremos pecado, já que não estamos debaixo de lei, mas debaixo de bondade imerecida? Certamente que não!” (Romanos 6:15) Os cristãos estão sujeitos à “lei do Cristo” (Gálatas 6:2), que inclui todo o conjunto de normas cristãs.

      Excluir
  5. Consegui baixar aqui em pdf o Léxico do Novo Testamento e vou usar num discurso sobre o sábado que farei.

    ResponderExcluir
  6. Bom dia apologista, apenas queria confirmar uma coisa contigo. Encontrei na net um artigo sobre a palavra grega Télos bem interessante, que mostra todos os textos que ela ocorre. São 42 vezes. E pelo que percebi, a maioria das ocorrências é no sentido primário da palavra, significando "término". Estou correto?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olá.

      Você poderá encontrar a lista do uso bíblico dessa palavra neste link: http://biblehub.com/greek/5056.htm

      Abraços.

      Excluir
  7. se a palavra fim usado em romanos 10:4 significa termino então porque Paulo cita o 5º mandamento aos gentios em efesios 6:1-3? a biblia nos diz em romanos 4:15 e romanos 7:7-8 de que onde não há lei não pode existir pecado, e se a lei foi abolida então já não existe pecado e se não existe pecado então precisamos da graça para nos salvar do quê??? veja o que diz 1 joão 2:4: " Aquele que diz: Eu o conheço, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso, e nele não está a verdade"

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Prezado Wilson:

      Suas perguntas serão consideradas em um artigo futuro.

      Abraços.

      Excluir
    2. Caro Wilson,
      A sua argumentação diz algo muito estranho!
      O seu entendimento é que:
      O Pecado só existe por causa da Lei. Se a Lei de Moisés não vale mais então não existe mais pecado e a graça não estaria nos salvando de nada! Esse é o seu argumento.
      Mas por que isso é estranho??
      Porque essa sua visão simplesmente deixa de lado o INÍCIO DA HUMANIDADE NO JARDIM DO ÉDEN COM ADÃO E EVA!!
      Sim! A sua visão sobre Lei e Pecado está tão amarrada na Lei Mosaica que você se esquece que o Pecado que domina a humanidade até HOJE entrou no mundo na época de ADÃO e não de Moisés!
      É por isso que a Lei de Moisés estar em vigor ou não estar não muda em nada o fato de que o Pecado de ADÃO ainda domina a humanidade e é DESSE PECADO DE ADÃO que a GRAÇA DE JEOVÁ DEUS nos salvará graças ao Sacrifício Perfeito de Jesus Cristo, "AQUELE QUE TIRA O PECADO DO MUNDO".

      É nítido que o senhor confunde a Lei de Moisés com o fato de que essa Lei não foi dada para tornar os homens pecadores. A humanidade já era pecadora quando os "10 Mandamentos" foram dados!
      O que o senhor deixa de lado é o fato de que essa Lei de Moisés tinha um único objetivo:
      TORNAR EVIDENTE PARA ISRAEL E PARA A HUMANIDADE EM GERAL QUE TODOS NÓS SOMOS PECADORES DE NASCENÇA E QUE PRECISÁVAMOS DESESPERADAMENTE SALVAR NOSSAS VIDAS POR MEIO DE UM SACRIFÍCIO DE UMA OUTRA VIDA QUE DEVERIA MORRER EM NOSSO LUGAR.
      A LEI DADA A MOISÉS PROVIDENCIOU A VIDA DE ANIMAIS PARA SALVAR O SER HUMANO PECADOR. MAS O SANGUE ANIMAL NÃO ERA SUFICIENTE PARA COBRIR OS CONSTANTES PECADOS DOS HOMENS.
      ESSES SACRIFÍCIOS SÓ SERIAM ENCERRADOS QUANDO O SACRIFÍCIO DEFINITIVO FOSSE OFERECIDO. E TODOS NÓS SABEMOS QUE JESUS FOI "O CORDEIRO" DEFINITIVO PARA O QUAL A LEI APONTAVA O TEMPO TODO QUE UM DIA CHEGARIA E COLOCARIA FIM DEFINITIVO A TODOS AQUELES RITUAIS DA LEI MOSAICA QUE SERVIAM PARA:

      TORNAR O PECADOR EVIDENTE NAS SUAS SUJEIRAS.
      E TORNAR EVIDENTE QUE A SALVAÇÃO DEFINITIVA DO PECADO SE DARIA NO FUTURO, QUANDO O MESSIAS VIESSE E COLOCASSE FIM DEFINITIVO NAQUELE SISTEMA DE LEIS E PUNIÇÕES QUE NENHUM SER HUMANO CONSEGUIA CUMPRIR PERFEITAMENTE, SEM ERRAR.
      APENAS JESUS CONSEGUIU VIVER A LEI DE MOISÉS DE FORMA PERFEITA SEM ERRAR! É POR ISSO QUE ELE FOI O FIM DESSA LEI!

      Excluir
  8. Prezado ADILSON CÂNDIDO DA SILVA:

    Perguntas como as suas já foram consideradas no artigo "Romanos 4:15 indica que os Dez Mandamentos não foram abolidos?" (Queira ver.)

    Abraços.

    ResponderExcluir


Formulário de contato

Nome

E-mail *

Mensagem *