Fonte: jw.org
A
respeito
do artigo “O adjetivo grego állos prova que o “Espírito Santo” é uma pessoa? (Parte 1)”, um leitor trouxe a este site a seguinte argumentação:
Olá. Com sua vênia, gostaria de
expressar um argumento. Longe de apoiar a doutrina da Trindade, entendo que,
mesmo que não haja evidência no texto bíblico de que “állos” possa se aplicar a
coisas impessoais, isso não é nem de longe uma base onde apoiar as frágeis
ideias trinitaristas.
Mas, me parece que o texto citado, de Isaías
45:21 da LXX, não prova realmente o uso de “állos” para relacionar alguém a
algo. Isso porque o texto apresenta uma negativa: ‘Não há outro além de mim’. A
palavra “outro” (állos) não se refere aqui às imagens esculpidas e nem a
quaisquer deuses impessoais, porque estas coisas existem de fato. “Há” imagens
e “há” deuses. Mas o texto diz que “não há” outro.
Neste caso, o termo oculto nesta zeugma
é “Deus”, em maiúscula, representando um Deus pessoal e altíssimo (a exemplo de
como a NWT [Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada] verte esse versículo). Este, de fato, “não há”, além de Jeová. E é a
este “outro” Deus, que é inexistente segundo o texto, mas que carrega consigo a
ideia de personalidade, que “állos” se refere, no meu humilde entendimento. Por
isso, suponho que isto não sirva para evidenciar o que foi proposto sobre o uso
de “állos” para coisas impessoais.
Ainda assim, apreciei muito a discussão
a respeito do tema, e aproveito para elogiar as excelentes pesquisas. Se
tiveres um contrapondo a esse meu ponto de vista, terei prazer em lê-lo.
Resposta:
Prezado leitor:
Agradeço pela sua expressão de
apreço pelos artigos deste site e pela
sua contribuição argumentativa. O seu raciocínio está inteiramente correto no
viés em que você o apresentou. Em Isaías, Jeová afirma que não há outro theós – Deus – (da mesma espécie) além
dele próprio.
Sobre o texto de Isaías 45:21, o
artigo “O ‘outro Consolador’é uma pessoa?” comentou:
Uma vez que o “Deus” a que o texto se
refere é um Ser pessoal (Jeová), se fôssemos seguir a regra dos
trinitaristas, o állos (o ‘outro da mesma espécie’) teria de
ser também um ser pessoal. Contudo, o contexto de Isaías mostra justamente o
contrário: os deuses das nações são coisas impessoais!
Como você mesmo reconheceu, a
negativa mostra que não existe outro Deus da mesma espécie que Jeová. Por outro
lado, é evidente pelo contexto imediato e mediato, que há um contraste com os
deuses das nações pagãs. Para os pagãos, cada um dos seus deuses seria “outro” [állos] em relação ao Deus Jeová, o qual
para eles não passava de um deus nacional e territorial. Essa premissa é a
razão de Jeová afirmar que “não há outro [állos]”
semelhante a ele.
Tal afirmação divina só tem razão
de ser em face da alegada semelhança, tida pelos pagãos, entre seus deuses e
Jeová. Para os pagãos, seus deuses eram seres pessoais e salvadores, tal qual
Jeová era para o Seu povo. Assim, contextualmente, o pagão considerava seu deus
állos – outro da mesma espécie de
Jeová, o que Ele nega terminantemente. Para Jeová, os deuses pagãos eram héteros (θεοῖς ἑτέροις; theoîs hetérois, “outros deuses” de
espécie diferente; Êxodo 34:14, LXX). Mas não para os pagãos.
Assim, escrituristicamente
subentendida está a ideia de que, para os pagãos, állos se aplicava a seus deuses em comparação com Jeová, único
entendimento que explica a afirmação corretiva por parte de Jeová, de que não
há outro igual a Ele.
A
menos que haja uma indicação, todas as citações bíblicas são da Tradução do
Novo Mundo da Bíblia Sagrada, publicada
pelas Testemunhas de Jeová.
Contato: oapologistadaverdade@gmail.com
Os
artigos deste site podem ser citados
ou republicados, desde que seja citada a fonte: o site www.oapologistadaverdade.org
Comentários
Postar um comentário
𝐄𝐒𝐓𝐄 É 𝐔𝐌 𝐒𝐈𝐓𝐄 𝐃𝐄 𝐍Í𝐕𝐄𝐋 𝐀𝐂𝐀𝐃Ê𝐌𝐈𝐂𝐎. 𝐀𝐎 𝐂𝐎𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐑, 𝐔𝐒𝐄 𝐋𝐈𝐍𝐆𝐔𝐀𝐆𝐄𝐌 𝐀𝐂𝐀𝐃Ê𝐌𝐈𝐂𝐀, 𝐒𝐄𝐌 𝐈𝐍𝐒𝐔𝐋𝐓𝐎𝐒, 𝐒𝐄𝐌 𝐏𝐀𝐋𝐀𝐕𝐑𝐀𝐒 𝐃𝐄 𝐁𝐀𝐈𝐗𝐎 𝐂𝐀𝐋Ã𝐎. 𝐍Ã𝐎 𝐑𝐄𝐏𝐈𝐓𝐀 𝐎𝐒 𝐀𝐑𝐆𝐔𝐌𝐄𝐍𝐓𝐎𝐒 𝐑𝐄𝐁𝐀𝐓𝐈𝐃𝐎𝐒, 𝐍Ã𝐎 𝐃𝐄𝐒𝐕𝐈𝐄 𝐃𝐎 𝐀𝐒𝐒𝐔𝐍𝐓𝐎. 𝐒𝐄 𝐄𝐒𝐓𝐀𝐒 𝐑𝐄𝐆𝐑𝐀𝐒 𝐍Ã𝐎 𝐅𝐎𝐑𝐄𝐌 𝐂𝐔𝐌𝐏𝐑𝐈𝐃𝐀𝐒, 𝐒𝐄𝐔 𝐂𝐎𝐌𝐄𝐍𝐓Á𝐑𝐈𝐎 𝐒𝐄𝐑Á 𝐑𝐄𝐏𝐑𝐎𝐕𝐀𝐃𝐎.