Um leitor escreveu:
Querido irmão apologista:
Assim que possível, gostaria de saber como
refutar melhor uma alegação feita por um físico trinitarista, que disse o
seguinte:
“Na criação dá para ver a Divindade de Deus
sendo 3 em 1. Por exemplo: O tempo é passado, presente e futuro: 3 em 1. Para
calcular o espaço, temos altura, comprimento e largura: 3 em 1.”
Concernente ao espirito, alma e corpo, é
excelente essa explicação que você deu. Mas, no caso dos outros, não consigo
replicar. Já pensei no seguinte sobre o tempo: O tempo é dividido em 3 apenas
como referência em relação à nossa posição. Por exemplo: o FUTURO dos meus
bisavós que faleceram antes de eu nascer foi o meu PASSADO desde quando nasci.
Portanto, a forma que usamos as expressões “Passado, Presente e Futuro” tem
mais haver com a minha localização no tempo do que com o Tempo propriamente
dito. Ou, poderia comparar ao caso de quando estamos dentro do ônibus. Alguém
que está no ponto e vê esse ônibus em movimento (mas não pega ele), na sua
visão esse ônibus esteve por alguns instantes PRESENTE; antes de o ônibus virar
a esquina, FUTURO; e agora se tornou PASSADO. Mas, para nós que estamos dentro
do ônibus o nosso PRESENTE em relação ao ônibus é constante. Portanto, usamos
esse termo como parâmetro do nosso campo de espectador em relação ao tempo, não
sendo ele necessariamente divido em 3 mais sendo 1 constante.
No caso do espaço, a altura, comprimento e
largura são completamente diferentes e independentes, embora possam juntos se
tornar um todo. Mas, por exemplo, ao calcular uma área como um campo de
futebol, apenas o comprimento e a largura seriam necessários para calcular um
espaço.
Sendo somente esses pontos que consegui
raciocinar, gostaria muito de sua ajuda para raciocinar melhor sobre esses
pontos e achar uma explicação que seja tanto coerente como também fácil de
qualquer pessoa entender. Me ajude, por favor.
E gostaria de aproveitar para elogiar pelo
excelente trabalho que você tem feito, meu amado irmão. Que Jeová continue te
abençoando.
Leandro.
Resposta:
Prezado Leandro:
Usar essas comparações que esse e
outros trinitaristas usam para tentar provar a Trindade é inútil como argumento
e mostra o desconhecimento (ou desconsideração) dos próprios trinitários em
relação à doutrina que eles querem defender. Isto porque tal doutrina não é
apenas a proposição de três Pessoas divinas em um só Deus, mas a proposição de
que cada uma das três Pessoas é coigual
em relação às outras duas.
Assim, para tais comparações serem
verossímeis, o espaço só admitiria a existência do cubo, única representação em
que comprimento, largura e altura são coiguais entre si. Com relação ao tempo:
passado, presente e futuro teriam de ter a mesma duração. E é obvio que o
presente existe apenas no momento, sendo imediatamente substituído pelo
passado, ao passo que o futuro nunca chega (trata-se apenas de uma
perspectiva), pois, quando chega, torna-se presente.
Tudo isso mostra a que ponto
chegam aqueles que querem defender o indefensável!
Assim, uma doutrina antibíblica
como a Trindade não poderia ser defendida por argumentos menos descabidos do
que os apresentados nesses dois artigos e em outros deste site.
Agradeço seu apreço em relação às
matérias deste site e aproveito a
oportunidade para lhe transmitir, bem como aos demais leitores, votos de paz e
prosperidade espiritual.
A menos que haja uma indicação, todas as citações bíblicas são da
Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada, publicada
pelas Testemunhas de Jeová.
Contato: oapologistadaverdade@gmail.com
Os
artigos deste site podem ser citados
ou republicados, desde que seja citada a fonte: o site www.oapologistadaverdade.org
Outro dia a minha esposa que é professora me perguntou ´´Como vc consegue entender essas coisas esse negocio de Apologista como por exemplo: Argumentos,Refutação,Trindade e Replica etc..etc..? Eu respondi: Bem..eu não entendo algumas coisas é verdade,mas veja oque está escrito aqui em cima lê, Ai Ela leu assim ´´A BANALIZAÇÂO dos argumentos trinitarios`` Após a Leitura eu perguntei-- Oque vc acha que o Autor dessa pergunta quer que vc ou eu saiba? a isso ela respondeu Que os argumentos Trinitarios estão sendo ´´BANALIZADOS´` Nesse ponto eu disse,Agora eu pego o Dicionário e procuro o significado exato dessa palavra ´BANALIZAÇÂO´ e pronto. Assim muitas vezes consigo entender o sentido das coisas, e ai, oque me diz?..Ela me olhou sorriu e foi pra cozinha. Me desculpem por não ter sido SINTETICO rs.
ResponderExcluirEu suponho que este tal físico seja o professor Adauto Lourenço. Já ví algumas palestras do mesmo. Ele tem um bom raciocínio e sabe levar muito bem sua explicação científica para rebater o ateísmo, e no fim, acaba por usar de certos argumentos para tentar explicar dessa forma, a existência trina de Deus.
ResponderExcluirApesar de ser bem interessante seu raciocínio, é extremamente falho pelo simples fato de não ser BÍBLICO em parte alguma.
Hehehe...
Gosto muito do blog meu amigo, me ajudou muito e me despertou muito para o estudo profundo da verdade.
Sou estudante da Bíblia... Uma Testemunha de Jeová de coração já.
Forte abraço.
Prezado Raniere:
ExcluirFico muito contente de que esteja se beneficiando dos artigos deste site. Que Jeová continua a abençoá-lo ricamente. - Provérbios 10:22.
Apreciamos muito seu trabalho, Apologista. Jeová sempre o abençoe.
ResponderExcluirMuito obrigado, querido amigo! Que Jeová também o abençoe ricamente!
ExcluirGostaria de agradecer muitíssimo a você irmão apologista pela resposta simples e clara.
ResponderExcluirO ensino da trindade é tão confuso que cada um define do seu geito, dessa forma existem versões diferenciadas de cada "crente" e isso como que permite ele inferir argumentos que de outra forma e em um contesto não seria nem um pouco viável. Eu tenho certeza que não importa o que cada "crente" entende sobre trindade, desde que você ache uma forma de defende-la, tudo é aceitável.
Muito obrigado por rwsponder minha dúvida.
Leandro
Querido amigo:
ExcluirÉ um prazer imenso poder participar na edificação mútua de todos os dispostos para com a verdade da Palavra de Deus.
Felicidades!
"o tempo é passado presente futuro 3 em um" kkkkkkkkk. A onde que tiraram que é 3 em 1 ??? Só na cabeça matemática dos trinitários. Passado é uma coisa, presente outa , e futuro outra coisa um depende do outro, mais nunca são 3 em 1. 3 em 1 é um radio que tenho aqui em casa. CD,Fita e Radio.mesmo assim os 3 disposisivos são distintas e não tem o mesmo mecanismo.
ResponderExcluir